दिल्ली । दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को उस जनहित याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें भारतीय रिजर्व बैंक और भारतीय स्टेट बैंक की अधिसूचना का विरोध किया गया था, जिसमें मांग पर्ची या पहचान दस्तावेज के बिना 2,000 रुपये के नोटों को बदलने की अनुमति दी गई थी। याचिका में इस फैसले को मनमाना और तर्कहीन बताया गया था। भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करता है, इसलिए निष्क्रिय है।
प्राप्त जानकारी के अनुसार न्यायमूर्ति सतीश चंदर शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की खंडपीठ ने सोमवार को इस मामले पर फैसला सुनाकर याचिका खारिज करने का फैसला किया।इससे पहले आरबीआई की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता पराग त्रिपाठी ने याचिका का विरोध किया और कहा कि यह वैधानिक प्रक्रिया है न कि नोटबंदी।
याचिका भाजपा नेता और अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर की गई थी, जिन्होंने आरबीआई और एसबीआई से यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश मांगा था कि रु। 2000 के नोट संबंधित बैंक खातों में ही जमा किए जाए। ताकि कोई भी दूसरों के बैंक खातों में पैसा जमा न कर सके और काले धन और आय से अधिक संपत्ति रखने वाले लोगों की आसानी से पहचान हो सके।उपाध्याय ने प्रस्तुत किया कि उन्होंने अधिसूचना को समग्र रूप से चुनौती नहीं दी है, उन्होंने सिर्फ पहचान के प्रमाण के बिना मुद्रा के आदान-प्रदान की अनुमति देने वाले प्रावधान का विरोध किया है।
उन्होंने कहा, "यह पहली बार है कि लोग पैसे लेकर बैंकों में आ सकते हैं और इसे बदलवा सकते हैं। गैंगस्टर और माफिया और उनके गुर्गे भी बैंकों में आ सकते हैं और अपना पैसा बदलवा सकते हैं।"आरबीआई ने 19 मई को 2,000 रुपये के नोटों को वापस लेने की अधिसूचना जारी की थी। इसमें कहा गया है कि मुद्रा अभी भी कानूनी निविदा होगी। आरबीआई ने लोगों को सलाह दी है कि वे बैंक नोटों को अपने बैंक खातों में जमा करें या बैंक शाखाओं में अन्य मूल्यवर्ग के नोटों के लिए उन्हें बदल दें।इस बीच, आरबीआई ने कहा था कि ₹2,000 के नोटों को वापस लेना आरबीआई द्वारा एक वैधानिक अभ्यास था, नोटबंदी नहीं।
